Levicové nesmysly (část 1.): Parlamentní pravice
Publikováno: Listopad 24th, 2011 | Autor: Smiling Jack | Rubrika: Politika | Štítky: cssd, ksčm, levice, ods, parlament, Politika, pravice, TOP09, VV | 4 koment. »Disclaimer: V tomto miniseriálu bych rád postupně vyvracel levicové bláboly, které se šíří českým rybníkem.
Levicoví soudruzi na Novinkách permanetně prskají, jak je pravice fuj, zvyšuje daně a odírá lidi. To je samozřejmě nesmysl, pravice v ČR lidi neodírá, pravice totiž v parlamentu není. Pokud se tak nějaká strana profiluje nebo nazývá, je to nesmysl. Pravice se pozná podle pravicových zásad, idejí, kroků, politických názorů.
Pokud si na Fabii dáte nálepku „Off – road“, pojedete s ní do terénu? Zkuste to. V prvním větším bahně budete mírně rozladění, stejně jakou jsou rozladění pravicově založení voliči při pohledu na složení parlamentu. Rozebereme si strany, které nám momentálně vládnou:
ČSSD: populistická levicová partaj s komunistickými manýry. Progresivní daň, daň z luxusu, zvyšování sociálních dávek nebo důchodů, vyšší daň pro firmy, majetková přiznání atd. Mám pokračovat? LEVICE.
KSČM: Připomínám, že se KSČM nikdy oficiálně nedistancovala od činů či myšlenek předchůdce této strany – KSČ. V programu požadují návrat socialismu, státem řízené ekonomiky. Víc k tomu nemám co dodat, dělá se mi jen při pohledu na třešně špatně od žaludku. ULTRALEVICE.
Věci Veřejné: populistická strana bez programu, bez idejí. Před volbami jednala v duchu hesla „Zvolte nás a my pak budeme prosazovat, co budete chtít“, což je směšné. Strana má mít svoje vlastní ideály a za nimi si stát. Slibovaný boj s korupcí by chtěli vyřešit dalšími úřady, což je naprosto směšné. Úřady korupci vytvářejí, nikoli řeší. Před volbami jednoznačně proti zvyšováním daní, teď jsou pro progresivní zdanění a další posilování moci státu. LEVICE, ještě k tomu k smíchu.
TOP09: Hlavní představitelé strany – Miroslav Kalousek a Karel Schwarzenberg budí u některých občanů dojem konzervativních představitelů odpovědné strany. Kalousek hlasoval pro povinné přimíchávání biosložek do pohonných hmot. Schwarzenberg pravidelně hájí EU, bez ohledu na ohlasy svých vlastních občanů. Petr Gazdík prohlásil, že by mu progresivní daň v případě nouze nevadila. Miroslav Kalousek se opakovaně projevuje jako ekonomický negramot. Odmítá v této situaci důrazněji snižovat výdaje státu, naopak zvyšuje příjmy, což je pro tak již dost zdaněné občany decimující. Lafferova křivka je pro něj neznámý pojem. Bez ohledu na skutečnost, že je TOP09 nejvíc vpravo, chová se jako LEVICE, tudíž ji já chápu jako levicovou stranu.
ODS: V dobách své největší slávy, v dobách Václava Klause a Miroslava Macka, v krásných a svobodnějších 90. létech, by se dala ODS označit jako pravicová. Teď? Proevropská, levicová strana, prosazující omezování občanských svobod a práv. I přes značné excesy (od té nejnižší až po vrcholovou politickou úroveň) je to stále zuby nehty držící se strana, schopná spojit se s kýmkoli. Sami to můžeme vidět v Praze. ODS jedná jako levicová strana, tudíž je to LEVICE.
Znovu opakuji, že nezáleží na tom, jak se strana jmenuje nebo nazývá. Důležité je, jak se strana chová, co prosazuje. Pokud přijmeme tezi, že klasická pravice snižuje daně, nechává občanovi více svobod, ale i zároveň i rizik, hájí zájmy státu v mezinárodní politice, sami vidíme, že dnes v českém parlamentu žádná pravice neexistuje.
Všechny parlamentní strany prosazují levicovou politiku, navrhují populistické zákony, omezují občanská práva a svobody, omezují ekonomiku. I přes občasné středové výstřelky, které jsou vzápětí označeny jako „pravicové“, tudíž dnes nepohodlné a nepopulární.
Pokud tedy sami uznáte, že situace v ČR dnes není růžová (jako že není), tato situace je dílem levicových stran a levicové politiky.
No…nemohu zcela souhlasit. Respektive takto – kdyby skutečně bylo třeba jednoduše rozdělit parlament na pravici a levici, tak by se skutečně žádné dělení nekonalo. Ale! Kéž by to byla alespoň ta skutečná, nebojím se to napsat – poctivá – levice! To by ještě byla paráda! U té člověk ví co a jak, lze ji brát jako protivníka, s kterým sice hluboce nesouhlasím, ale můžu si jej i vážit. Ale ti zmrdi, co tam jsou? Sliz je oproti nim synonymem pro poctivost! Vždyť nejčitelnější a v jistém zvráceném smyslu i nejpoctivější z nich jsou – a to je opravdu strašné! – komunisti!
Kruci, to jsem se rozpovídal…
Když označí levičák Zeman Bohouše Sobotku jako ekonomickýho nedouka, je ve vesmíru něco špatně, to je fakt.
Pravice nemá šanci získat většinu v parlamentu. Spousta lidí totiž není schopná zjistit alternativy k současnému zřízení ekonomiky (a navíc berou JM Keynese jako jednoho z největších myslitelů, teda pokud ho vůbec znají). Když „pravice“ představí nějaký středo-pravicový návrh, hned na vládu lidé nadávají, protože je prý „asociální“. Co kdyby vláda prosadila pravicový návrh? Nedokážu si představit, jak by dopadli představitelé takové pravice ve veřejném mínění (které je levicové).
Dokud lidé nebudou vnímat politickou, osobní a ekonomickou svobodu jako něco, co je nad vším ostatním, tak pravice většinu mít nebude.
Teď jsem se do hloubky díval na ty Svobodné, co podporuješ a nestačím se divit, kolik libertariánů si s tímto programem získávají.
Takže ty jsi libertarián a jsi voličem strany, která prosazuje konzervativní pojetí svobody (tzn. ne cíl, ale prostředek). Uznávám, Svobodní mají liberální ekonomické návrhy a spousta jejich členů uznává klasický liberalismus, ale to je tak všechno. Tato strana je konzervativní, akorát přejala liberální ekonomiku. Pokud bych měl pravicovost soudit podle toho, jak moc je strana liberální a hlavně podle jejich celkové ideologie, tak ani Svobodné bych nepovažoval za čistou pravici. A navíc několik jejich členů neustále na liberály útočí.
Minulý komentář byl o tom, že spousta lidí nepodpoří klasický liberalismus kvůli ekonomickým návrhům („liberalismus 19. století“ je dnes už používáno snad i jako urážka…). Teď jen dodávám, že liberálové vlastně ani nemají šanci podpořit liberální stranu, protože nejen že nemáme liberální stranu v parlamentu, ona v ČR snad ani žádná není.