Slyším jen smích a hysterický skřeky

Lacina versus Révay

Publikováno: Listopad 26th, 2010 | Autor: | Rubrika: Politika, Život | Štítky: , , , , , | 28 koment. »

To se nám ty soudy totálně zbláznily? Asi jo.

Máme dva případy. Oba dva se udály na silnici. Případ Révay a případ Lacina.

Jaroslav Révay loni způsobil nehodu, při které zařvali dva lidi. Prý tam byl chlast, ale ten se neprokázal. Včera dostal 2 a ¾ roku v base a je 4 roky bez papírů. To je dejme tomu relativně spravedlivý trest.

Luboš Lacina letos v březnu způsobil nehodu, při které vyletěla z dálnice mazda s dvoučlenou posádkou a jen zázrakem se nic nestalo. Dostal 5 let v lochu a na 7 roků bez papírů.

V obou případech obviněný odškodnil oběti. Pomíjím Révayův nedokázaný chlast, Lacinův údajný pokus o vyškolení. Zajímalo by mě, v čem vězí takový do očí bijící rozdíl. V autě to nebude – „no jo, zbohatlíci, si myslí, že můžou všechno“. Lacina jel v superbu, Révay v BMW. Lacina je manažer, Révay zubař. Možná ve společenském postavení?

Vynecháme tyto okolnosti, protože se nedají objektivně srovnat. Někoho víc pohoršuje chlast za volantem, jiného zase manažerský ksicht. Podíváme se na následky nehod.

Révay: 3 zrušená auta (jeho BMW, Renault Clio (prej ťukanec) a čelně Volvo), 2 lidi mrtví. Trest 2 ¾ roku trest odnětí svobody a 4 roky nesmí řídit.

Lacina: zrušená Mazda a jeho Superb pár škrábanců, minimálně zranění 2 lidi v Mazdě. Trest 5 let odnětí svobody a 7 let si za volant nesedne.

Kde je spravedlnost? Kde je nezávislý soud? Kde je, doprdele, nějaký hodně dobý argument pro takový rozdíl v rozsudcích?

Vím kde. Révay je starý případ, stalo se to před rokem a třičtvrtě. Lidi už zapomněli, dnes jim jsou nějaký mrtvý lidi u prdele. Jo, to Lacina. Na tu „manažerskou kurvu“, si zasedl mediální zájem. Na iDnes patří články o pirátovi z D1 k nejčtenějším. Tady je veřejný e-lynč, tady není místo pro právní stát. Pro nějakou spravedlnost… srát. Tady a teď si lid žádá exemplární potrestání pro zbohatlíka, co zaútočil na nebohou ženu z řad našeho nebohého lidu. Vox populi, vox dei, vole.

28 koment. u článku: “Lacina versus Révay”

  1. 1 ok.99 říká v čase 8.21 dne Listopad 26th, 2010:

    Mě serou oba,oba si zaslouží vězení,ale Révay víc protože ten vůl je můj zubař a já si tedka musim najít novýho :-D

  2. 2 Humr říká v čase 9.04 dne Listopad 26th, 2010:

    Tohle je taky zajímavý:

    http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010112401

  3. 3 Aleš říká v čase 13.23 dne Listopad 29th, 2010:

    U Révaye je špatně, že vůbec podle zákona MOHL odmítnout dechovou a následně hlavně krevní zkoušku na alkohol. A proč v tom případě nebylo postupováno tak, jako by měl v krvi 4 promile.

    Rozdíl v sazbě pro Lacinu je daný způsobem, jakým nehodu způsobil. Lacina prostě udělal zcela vědomě likvidační zákrok. Já osobně bych ho soudil za pokud o vraždu, protože vyhodit někoho ve 100 km/h ze silnice do stromů je pokud o vraždu a to že se vlastně nic nestalo je štastná náhoda. Když po mě půjde cikán s nožem a bude mě chtít podříznout krk a stihne mě jen říznout do ramene taky to bude pokus o vraždu a ne lehké ublížení na zdraví (i když v našem Kocourkově, bůhví, možná bych šel sedět já za rasisově motivovanej trestnej čin, protože jsem se bránil).

  4. 4 Smiling Jack říká v čase 13.34 dne Listopad 29th, 2010:

    že vůbec podle zákona MOHL odmítnout

    Je správně, že člověk může odmítnout. Je to jeho tělo. Za odmítnutí dechové zkoušky byl potrestán.

    Lacina prostě udělal zcela vědomě likvidační zákrok.

    To nikdo neví, jenom Lacina. Nepřiznal se a prokázat něčí úmysl nejde.

    Já osobně bych ho soudil za pokud o vraždu

    Jakou vraždu proboha? On někoho zabil?

  5. 5 Aleš říká v čase 13.40 dne Listopad 29th, 2010:

    Řízení auta je dané pravidly, každý nemůže jen tak sednout do auta a jet. Proto je špatně, že zkouška na alkohol není povinná. Proč by mu mělo vadit dejchnout do nějakýho přístroje ? Aby nedostal chřipku ? nenech se vysmát, pokud by nebyl ožralej, neměl by důvod se zkoušce na alkohol vyhejbat. Kecy o svobodě jsou v tomhle případě opravdu jen kecy.

    Fakt si myslíš, že normální výsledek toho, že auto vletí ve stovce mezi stromy je lehký zranění ?

  6. 6 Smiling Jack říká v čase 13.49 dne Listopad 29th, 2010:

    Aleši, dřív jste reagoval a argumentoval chytřeji.

    On se rozhodl, že nedýchne, dostal trest. V rámci zákonů v pohodě. To chcete někoho nutit násilím, aby dýchnul do Drägeru? Jak si to představujete v praxi?

    Nikde jsem Lacinu neobhajoval, trest dostal, oběť odškodnil. V rámci zákonů v pohodě. Jde o to, že nejde prokázat ÚMYSL, pokud se sám nepřizná.

  7. 7 Aleš říká v čase 16.53 dne Listopad 29th, 2010:

    jakej dostal trest ? 10K pokuty ? na výši trestu se to zjevně neodrazilo. Kdyby mu dokázali, že jel s 4 promile dostal by místo 3 let aspoň 5.

    JO úmysl. No jo víte pane detektive, on mi na ten nůž 30 krát spadnul, naprosto neúmyslně. A ten kohoutek pistole jsem taky zmáčnul neúmyslně, já jsem se leknul toho holuba, co přiletěl na větev stromu támhle.

  8. 8 Thrawn říká v čase 14.11 dne Listopad 30th, 2010:

    Zmáčknutím *kohoutku* pistole by se toho až tak moc nestalo.

  9. 9 Aleš říká v čase 16.58 dne Listopad 30th, 2010:

    ano pane chytrý, máte samozřejmě pravdu.

    A tu spoušť pistole jsem taky zmáčnul neúmyslně, já jsem se leknul toho holuba, co přiletěl na větev stromu támhle.

  10. 10 Smiling Jack říká v čase 0.18 dne Prosinec 3rd, 2010:

    Ach jo.

  11. 11 Josef Voborník říká v čase 22.18 dne Únor 10th, 2011:

    Tato zpráva je zcestná a nepřesná … pokud se to týká Jaroslava Révaye z Chebu, tak dostal 33 měsíců a odvolal se soud se táhne přes 2 roky a do teď nás nekontaktoval, neomluvil se a ani neodškodnil, jak uvádí pisatel … O celé tragické nehodě a zákonech, které nám nebrání řídit pod vlivem alkoholu se právě natáčí dokument.. bude se pravděpodobně vysílat na TV PRIMA 22.2 2011 nebo max. 1.3.2011

    Ano souhlasím i s tím, že nikdo nás nemůže donutit aby jsme dali krev dobrovolně nebo vydali proti sobě svěděctvý v náš neprospěch, ale pokud by jsme nedýchli do přístroje, nedali krev nebo moč v tak závažných případech autonehod, kde dojde k usmrcení osob, mělo by se k viníkovi přistupovat že spáchal trestný čin nikoliv přestupek. do 1 promile je to přestupek nad 1 promile trestný čin. A máš volbu, bud dýchneš a máš šanci že nadýcháš méně než 1 promile a nebo nedýchneš a jdeš sedět. Než zašneš chlastat měl by si každý dobře rozmyslet jestli musí řídit..

  12. 12 pozorovatel říká v čase 22.25 dne Únor 10th, 2011:

    Tohle je mazec …. Révay je horší než Lacina
    http://www.youtube.com/watch?v=py77y1c2VBI

  13. 13 Smiling Jack říká v čase 22.08 dne Únor 14th, 2011:

    Pane Voborníku, za nepřesnosti se omlouvám, některé byly způsobeny tím, že se vyjasnily až po tomto článku, ale jako dvě fiktivní osoby tady vystupovat nemusíte, že ne?

  14. 14 Josef Voborník říká v čase 22.53 dne Únor 14th, 2011:

    Vůbec né jako dvě osoby. Já se za své názory nemusím nikterak schovávat pod nějaký NICK jako spousta lidí i zde jako i VY .-) Ale na jednom připojení je nás 8, tak asi to váš může mást… na stránkách vobornik.estranky.cz pravdivě a snažím se objektivně informovat vše okolo případu. Krom toho te´d se o tom točí soukromá dramata na TV PRIMA .. sama Prima mě požádala jestli bych do toho šel.

  15. 15 Smiling Jack říká v čase 23.06 dne Únor 14th, 2011:

    OK, zmátla mě stejná IP adresa, presumpce neviny.

    A ne že bych chtěl bejt nějak necitlivej, ale tímhle si moc nepomůžete. Každopádně je to Vaše věc..

  16. 16 Josef Voborník říká v čase 23.13 dne Únor 14th, 2011:

    to je v pohodě, máme wi-fi po celém baráku, ale když už informovat, tak mám rád FAKTA. A jestli to pomůže nevím, ale zase víc lidí uvidí co je to za člověka ten Mudr. a o to taky jde. Ale kdybych to nezkusil, tak bych to něpoznal jestli to k něčemu bude. Uvidíme.

  17. 17 Josef Voborník říká v čase 7.59 dne Únor 24th, 2011:

    A tady je zpracovaná reportáž od TV PRIMA, obrázek si každý udělejte.

    http://www.youtube.com/watch?v=ufKBjGnGIKc

  18. 18 Jméno říká v čase 12.16 dne Únor 24th, 2011:

    jÁ SI MYSLÍM ,ŽE TEN ČLOVĚK ,TITUL LÉKAŘE MU NEPŘÍSLUŠÍ A MOŽNÁ ANI NE ČLOVĚK.BY MĚL BÝT SOUZEN ZA ÚMYSLNÉ ZABITÍ,PROTOŽE KAŽDÝ KDO SI SEDNE ZAVOLANT S CHLASTEM ,JE POTENCIONÁLNÍ VRAH.KAŽDÝ KDO NEMÁ IQ DVACET A JE SVÉPRÁVNÝ TO MUSÍ UMĚT VYHODNOTIT.U PANA RÉVAE SI TIPUJI NA PORUCHU OSOBNOSTI ZAČÍNAJÍCÍ PSYCHOPATII NĚCO URČITĚ NENÍ V POŘÁDKU,TENTO TYP BY TOTIŽ PSYCHOTESTY NEUDĚLAL.

  19. 19 Smiling Jack říká v čase 21.18 dne Únor 24th, 2011:

    @Josef Voborník

    Hezká reportáž, ale nevím, co je jejím smyslem. Vyšší tresty pro ochlasty za volantem? Už teď jsou dost vysoké.

    Pokud jde o nějakou formu vendety, lepší ho nechat zmrzačit.

    @Jméno

    BY MĚL BÝT SOUZEN ZA ÚMYSLNÉ ZABITÍ,PROTOŽE KAŽDÝ KDO SI SEDNE ZAVOLANT S CHLASTEM ,JE POTENCIONÁLNÍ VRAH.

    Jo. A každýho řezníka bych zavřel rovnou na doživotí, protože každej se sekáčkem je potenciální vrah!

  20. 20 Josef Voborník říká v čase 21.24 dne Únor 24th, 2011:

    vendeta ani vůbec né .. jde o to, že nemusím dýchnout, dát krev a nic se nestane budu jezdit dál. Tresty jsou dostatečné až 10 let, ale když neprokáží alkohol, jako že neprokáží, tak je to přestupek možná max pokuta do 50 tis a nic víc.

    Je jednoduché to pochopit.

  21. 21 Marta T říká v čase 11.12 dne Únor 25th, 2011:

    Každý kdo si sedne zavolant s chlastem JE POTENCIONÁLNÍ VRAH ,vrah lidí, ne prasat a králíků,protože těmi se někteří z nás živí ,již od pravěku.Kdo nechápe ani tento základní rozdíl má problém ,možná podobný jako individuum Révay
    Pokud jde o vendetu rozhodně je zdravější než vraždit bez trestu ,33 měsíců není trest pro něco takového co udělal on .Smiling Jack bude asi Révay nemyslíte,pane Voborníku?

  22. 22 marta říká v čase 11.23 dne Únor 25th, 2011:

    Chtěla jaem napsta Lacina ,ne Révay ,člověk podobného ražení .Ale s tím nic nenaděláme

  23. 23 marta říká v čase 11.52 dne Únor 25th, 2011:

    teď jsem si přečetla i toto
    Smiling Jack : Je správně, že člověk může odmítnout. Je to jeho tělo. Za odmítnutí dechové zkoušky byl potrestán.

    Tohle také myslíte vážně?Je to jeho tělo? a těla těch lidí které zmasakroval ,nebyla jejich ?

  24. 24 Josef Voborník říká v čase 21.20 dne Únor 25th, 2011:

    Martino co k tomu dodat, ono nějak není co. O lidech kteří se schovávají za nic neříkající „nick“ buď si za svým názorem stojím a nebojím se ho říct pod svým jménem a nebo ať raději nic neříkam. A zkušenosti jsou takévé, že kdo se schovává tak nejvíc ŘVE a když se na něj ukáže prstem to je on, tak uteče jak malej kluk.

  25. 25 Martina T říká v čase 17.04 dne Březen 2nd, 2011:

    Já neříkám ,že se nemůže stát neštěstí ,předatava ,že by člověk někomu ublížil je hrozná ,ale když jsem viděla toho
    ;idiota,který zabil 3 lidi ,chlastá asi neustále když byl souzen i v N

  26. 26 MartinaT říká v čase 17.14 dne Březen 2nd, 2011:

    i jinde a chlastal stále dál ,tak je to u mne prostě lidská troska .Za pár let si sedne znovu za volant a jelikož je jaký je ,udělá to znovu .Kdo to asi bude příště?A jak se tomu může zabránit?

  27. 27 Smiling Jack říká v čase 17.24 dne Březen 2nd, 2011:

    Wow, tak nakonec jsem Révay, schovávám se, řvu (dělám petice, volám po zpřísnění?) a utíkám jak malej kluk. Jen houšť a asi k tomu něco napíšu.

  28. 28 JK říká v čase 16.15 dne Březen 21st, 2011:

    Případ Lacina je jasným důkazem toho, že nežijeme v právním státě.
    Tam by tento člověk musel být osvobozen.
    Úmysl prokázak prostě nelze.
    Kdo rozebere chování slečny Urbancové?
    Tu potrestá asi jen čas.

Okomentuj: