KKK – Komunistická krysa Keller
Publikováno: Srpen 8th, 2011 | Autor: Smiling Jack | Rubrika: Politika, Život | Štítky: jan keller, komunista, krysa, parazit, profesor | 29 koment. »Ne, nedal jsem se do Ku-Klux-Klanu.
Dnes se trochu vzděláme. Víte, kdo je to prof. Keller? Celým jménem Jan Keller? Napřed si nastudujte jeho životopis, buď na wiki nebo na Blitkách.
Rád bych vypíchnul několik zajímavých bodů:
Studium ukončil obhajobou doktorské práce na téma koncepce dějin u Maxe Webera. V 70. a 80. letech byl členem KSČ.
Bolševik jak víno.
leden 1981 – březen 1981 závozník v pivovaru Nošovice
Pan Keller se živil poctivou prací neuvěřitelné tři měsíce! Kdejakej 17letej puberťák má s prací víc zkušeností.
listopad 1987 – březen odborný asistent na katedře sociologie FF UJEP v Brně
listopad 1999 – srpen 2000 profesor sociologie na katedře environmentalistiky FSV na Masarykově univerzitě v Brně.
září 2000 – dosud profesor sociologie na katedře sociální práce Zdravotně sociální fakulty Ostravské Univerzity
Nyní přednáší obecnou sociologii, dějiny sociologie, sociologii organizace a byrokracie, dále problematiku sociálního státu a společenské souvislosti ekologických problémů.
Máte radost? Jsou vám nějak užitečný výsledky studia těchto pseudoborů (původně jsem měl napsáno píčoviny)? Ne? To je vám hovno platný, platíte si je. Narozdíl od profesora mechaniky, metalurgie, elektrotechniky nebo statiky, který má reálné výsledky v podobě studentů, po kterých je poptávka, učí prof. Keller neužitečný sračky, který nejenomže skoro nikoho nezajímají, v některých případech přímo parazitují (dnešní Šumava).
Teď asi zhruba víte, co je to za kreténa. Bolševický prase, co dnes parazituje na daňových poplatnících.
Na serveru parlamentnilisty.cz si přečtěte rozhovor – Profesor Keller: Bohatí rozkradou rozpočet, pro lidi nezbyde. Je to hukot, na pomatený výkřiky levičáků jsem celkem zvyklej, nicméně jsem měl problém nevrhnout na stůl nestrávenou snídani. Prof. Keller byl totiž navštívit socialistickou Francii (přednášky, vzlyky, možná odborářské transparenty..) a po návratu měl potřebu okomentovat, jak je v Česku všechno v hajzlu. Čtěte, pravicoví prosťáčci:
Podle sociologa a publicisty Jana Kellera zadlužování ČR nezpůsobují ani sociální výdaje, ani nevýkonná ekonomika. Na vině je to, že co ekonomika vyprodukuje, teče z velké části do zahraničí, díky nízkým daním a dílem do kapes korupčníků, myslí si Keller.
Největší složka státního rozpočtu jde na sociální výdaje, což je spolu s kurevsky vysokým zdaněním největší brzda ekonomiky. Těžko chtít po lidech, aby nakupovali a roztáčeli ekonomiku, když jim stát sebere 2/3 výdělku.
Že někdo radši daní v zahraničí? To je logický, být tu nižší daně, danili by tady. Říká se tomu Lafferova křivka, ale chtít její pochopení od bolševika, je nadlidský úkon.
…naše ekonomika je tak šíleně nevýkonná, že není možné z ní ufinancovat základní civilizační standardy – co se týče státní správy, co se týče veřejného sektoru, prostě to, na co je celá Evropa zvyklá. Ani tomuto vysvětlení také moc nevěřím. Vždyť od poklesu za Klausovy vlády z poloviny devadesátých let ekonomika stále roste.
Ano, celá Evropa jde doprdele díky vysokýmu zdanění a vysokýmu počtu státních úředníků. A to je základní civilizační standard? Že čtvrtina lidí maká pro stát? Kde se to dá koupit? Pokles Klausovy vlády?
Prof. Keller zapomněl na ty roky, kdy jsme měli státní rozpočet v plusu. To socan nezná. To jsme tu měli ještě relativně svobodnou společnost s rozumným zdaněním. Socialista Keller si sere do huby v míře větší než velké.
Co závěrem? Mám ještě jakžtakž toleranci pro rozumnější část levičáků. Ale pro profesionálního eko-enviromento-social-byrokratickýho zmrda Jana Kellera ne.
Je to zasraná komunistická krysa, která se po převratu nestydí lézt na veřejnost. Nestydí se „vyučovat“ sračky největšího kalibru (to, že je to dnes moderní, na tom nic nemění). Nestydí se poučovat veřejnost, která ho živí, ze pohledu člověka, co pracoval čvrt roku.
Zasranej zmrd, nic víc.
Soudruh Keller je pro část levičáků velký guru. Mají pocit, že když někdo relativně inteligentní (zadarmo toho prof. přece jen asi nedostal) podporuje jejich teze (typu „kdyby se nekradlo, všichni bychom vyžili ze sociálních dávek“), že mají automaticky pravdu. Ty elementární rozpory a nesmysly v nich velkoryse přehlížejí.
Však se jistě brzy začnou spravedlivě rozhořčeně zapisovat do této diskuse.
Kritizovat v jednom odstavci nevýkonnou ekonomiku a hned ji chtít „povzbudit“ vyššími daněmi, to chce fakt hodně velký talent.
Takové ty kecy o vývozů zisků do zahraničí, to člověk čeká spíš v hospodě nevalné úrovně; od pana profesora bych spíš očekával, že vycítí, čemu nerozumí a pomlčí o tom.
Ale co, já mít hroší kůži a být živen z eráru, tak bych taky asi psal o nutnosti vysokých daní
Souhlasím a podepisuji v plném rozsahu.
jsi ubožák…..
…ale pořád jsem na tom líp, než pan prof. Jan Keller.
hlavně se trochu kontroluj, případně se občas nechej vyšetřit, aby z tebe brzy nebyl druhý Breivik.
alkac: ty hlavne prestan chlastat a hlavne maminke nezabudni poslat peniaze za najom.
každý se holt věnuje tomu, co si nese ve svém nicku…
co na tvůj nick říka tvoje maminka?
Tenhle alkac je zas co? Pravidelná dávka idiotů z Novinek?
U nás je míra zdanění daleko za zmíněným Lafferovým bodem. Kdybych mohl jinam, šel bych. No kidding.
Úředníčků je o xxx% víc než je třeba, většinu jejich měsíční práce zvládne za minutu dobře nastavenej bot.
PHATE
smiling jack je anonymní superidiot který dle svého projevu končí s iq na 80, buď vděčný ty duševní promodralá trosko že tě naučili alespoň samostatně srát – neboť tvůj projev je hovno na tapetě
Naprostý souhlas s Josefem. Opět se potvrzuje má teorie, že pravičákem může býti jen idiot, nebo svině. Díky Smiling Jacku, idioti tvého ražení dělají pravici věru medvědí službu.
Promodralá troska? Jenom? Kde je „neoliberál“, „modrobolševik“ nebo „pravicový zloděj“?
Přidejte, máte na víc!
Jedné věci pořád nerozumím.
Když jsou tihleti levičáci takoví rozumní a vzdělaní lidé, proč zatím žádný z nich nepřišel a nerozcupoval ten článek za pomocí argumentů?
I já, pravicový idiot a svině, toho většinou bývám schopen.
Když jsem jednou u sebe na blogu rozebral jeden Kellerův článek a vyvrátil asi 10 největších bludů, taky mi tam přišli jen nadávat, nebo významně souhlasit s těmi, co nadávají. Ti lepší psali obecné plky typu „musíš se na to prostě koukat z jiného úhlu, protože proto“, jeden pak sice zkoušel argumentovat, bohužel však psal pořád to samé dokola, byť jsem to byl schopen logicky vyvrátit.
V čem jen bude problém?
No jo, to si pak musíš uvědomit, že jsi materialisticky založenej člověk, peníze nejsou všechno (ale vyšší daně neva) atd. atd.
Obláček, kávárničky, intelektuálové vyprávějí o zkažené společnosti… už je úplně vidím
Nebylo by spatne zverejnit „minulost“ vetsiny clenu pravicovych stran. Prekvapeni by mohlo byt znacne. Dale by neskodilo, rozsirit si ekonomicke vzdelani, jeste pred publikovanim podobnych clanku. Interpretace lafferovy krivky k objektivnimu posouzeni nestaci. Jak jiste vite, presouvani firem do zahranici neni jen z duvodu danovych, ale predevsim pravnich.
Pravicových stran? Jakých? Žádná tady nevládne. Že máme parlament plnejch bolševiků, vím. O tom článek nebyl.
A co teda potřebuju pochopit, abych mohl správně „interpretovat“ Lafferovu křivku. Co ještě potřebuju přečíst, abych pochopil, že čím menší daně, tím lépe pro lidi, ekonomiku a v neposlední řadě taky větší výběr daní?
Z jakých právních důvodů se přesouvají firmy do zahraničí?
Tak už buďte kurva jednou konkrétní.
Chápu, že pravicové inžinýry sociolog Keller tak „trochu“ vytáčí. On totiž minimálně tak „trochu“ má pravdu…
Jinak určitě máte strjný názor i na svazáka RNDr.Petra Nečase, aktivního vůdce SSM v Tesle Rožnoc pod Radhoštěm. Ať tedy z pohledu ideologického kádrováka měříte stejně. Navíc Nečas (či aktivní soudruh KSČ Vladimír Dlouhý, člen Nervu nebo pan inžinýr Miroslav Ševčík, dříve krátce člen KSČ, nyní ředitel Liberálního institutu, ať nezůstaneme jenom u jednoho panáčka) mnohem víc ovlivňuje názory širkové vrstvy lidí, hlavně pomocí masmédií..
No nic, dost lidí po celém světě pomalu začíná otevírat oči a vidí, že monetární systém v kombinaci s údajnou parlamentní demokracií (která vnikala v dobách telegrafu či objevu parního stroje), má asi své zalté časy dávno za sebou.
Lidstvo bude nuceno opakovat opět negativní kroky, neboť se historií nepoučilo. Je docela možné, že válka (možná světové) tyto poblémy bude muset vyřešit, ovšem za cenu nesmírných obětí…
Co je to za sračky? Kde píšu o Nečasovi nebo Ševčíkovi?
Tak jestli to bylo na mne, tak s dovolením pár poznámek…
Tohle vytahování různých jiných komoušů čtu v souvislosti s Kellerem už poněkolikáté, ale pořád té logice nerozumím: komunista Keller má vlastně pravdu a je fajn, ostatní (obzvlášť bývalí) komunisté jsou ale fuj a je třeba jim to vyčítat.
Mimochodem, na socana Nečase se ode mne chvály určitě nedočkáte
No bodejť by monetární systém fungoval, když na něj má stát monopol. Už jste viděl nějaký státní monopol, který funguje?
Problém demokracie spočívá zas především v tom, že se hlasuje prakticky o čemkoliv, tedy i o věcech, do kterých nikomu nic není. Sám bych před ní jistě preferoval svobodu, kdy například to, co udělám s penězi, které jsem si vydělal, by nijak nemohli ovlivnit sousedé, kterým se třeba do práce moc nechce. Atd.
Máte pravdu v tom, že lidé jsou nepoučitelní, už zase uvěřili, že prosperitu lze slíbit a nějak centrálně vyrobit. Uvěřili, že když se kapitalismus začal regulovat a rozbilo ho to, že něco napravíme ještě výrazně většími regulacemi. Socialisté Hitler a Stalin nestačili, musí přijít zase nějací noví.
Mimochodem, brambůrky umíte ve Strážnici docela dobré, tak snad i diskutovat s vámi půjde kvalitně
Smiling Jacku,, ty jsi pěkné hovado.
V hlavě nasráno, ale sebevědomí debila. Gratuluji.
Koukám, že argumenty bych mohl házet lopatou…
Svým způsobem jsem vděčný za takovýto text, protože odhaluje ubohost a hnus nenávisti, či v horším případě lhostejné hlouposti. Zde o pravdu nejde o levicovost nebo pravicovost (jakýkoli demokratický názor si zaslouží demokratickou – tedy kultivovanou reakci); autor je extremista, bolševik na ruby, (zatím Bohu díky pouze) fašista (- teoretik). Levicoví extrémisté nadávají Miloši Zemanovi a Bohuslavu Sobotkovi do pravicových, kapitalistických prasat – pravicoví extremisté naopak nadávají Nečasovi a Topolánkovi do levicových, socanských parazitů. Jedni tvrdí, že tu nikdy bohužel nebyl skutečný komunismus, druzí naříkají, že tu bohužel nikdy nebyl opravdový kapitalismus. Je to prašť jako uhoď, anonymní stalinista jako anonymní fašoun Smiling Jack.
Pouze zkratkovitě: Někteří úctyhodní levicoví myslitelé vystupují v dokumentu České televize Robota o nedobrovolně dlouhodobě nezaměstnaných lidech na severní Moravě – ekonomka z VŠE v Praze Ilona Švihlíková (která preferuje regionální spolupráci mezi živnostníky a místními firmami na úkor nadnárodních korporací) či profesor Václav Bělohradský – v kontextu současné politiky mají ovšem levicové názory také představitelé Svazu průmyslu a dopravy (tedy továrníci, majitelé průmyslových firem), kteří spolu s odboráři ubránili stravenky a další zaměstnanecké benefity, protože „pár stovek milionů nestojí za narušení sociální soudržnosti“.
http://www.spcr.cz/psali-o-nas-monitoring-tisku/vyber-z-monitoringu-medii-22-8-2011
I Waren Buffet chce zvýšit daně nejbohatším jedincům a korporacím:
http://ekonomika.idnes.cz/miliardar-buffett-sije-do-svych-rad-chce-vyssi-dane-pro-nejbohatsi-1ci-/eko-zahranicni.aspx?c=A110815_122650_eko-zahranicni_fih
Podobně jako nejúspěšnější Francouzi:
http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-evropa/c1-52650450-bohati-francouzi-zadaji-vladu-aby-jim-zvysila-dane
To samé v Německu:
http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=712615
Osobně jsem byl u lékaře naposled kdysi dávno v dětství a na daních neodvádím málo, právě proto si ale nestěžuju – považuju za gentlemanské gesto podělit se o část svého nadbytku a jako „sockovství“ v pejorativním slova smyslu vnímám plačky nad pár odevzdanými tisícikorunami měsíčně.
Ostatně země s extrémně nízkým zdaněním jako Gruzie, Kazachstán, Jordánsko, Litva, Makedonie nebo Uzbekistán vskutku tragicky zaostávají za „socialistickými“ zeměmi Rakouskem, Dánskem, Německem či třeba Austrálií.
Netřeba snad zmiňovat, že na dávky v nezaměstnanosti jde v ČR asi 0,5 % HDP za rok, za loňský rok asi 13 miliard Kč, což je cifra nesrovnatelná s důsledky gigantické kriminality v soukromém sektoru.
Státní rozpočet ČR měl kladnou bilanci naposledy po vládě KSČ – tehdy nebyl de facto žádný zahraniční subjekt naším věřitelem.
Věčný zaměstnanec státu, představitel poněkud neužitečné vědy zvané ekonomie Václav Klaus nezachoval vyrovnaný rozpočet ani za cenu rozprodání národního majetku. Kvůli Klausovi se takřka zhroutily tuzemské banky, na jejichž záchranu (sanaci) musel následně dát Zeman asi půl bilionu korun, třetinu současného státního dluhu (druhá třetina nakynula za Topolánka, Fischera a Nečase). Za Klause také nejenže pohasl hospodářský růst, ekonomika v závěru jeho neslavného premiérování dokonce stagnovala, zkrachovalo Poldi Kladno, Tatra Kopřivnice, před zánikem stál Zetor. Česko bylo spálenou, vybrakovanou zemí.
Sociologie je užitečná přinejmenším v tom, že dokáže odkrýt sebeklamné tendence v širokých vrstvách společnosti. Jak zjistil Keller v kvalitativním terénním výzkumu, většina mladých voličů TOP 09 se ve skutečnosti identifikovala s programem KSČM. Mladá generace se zároveň většinou považuje za příslušníky střední vrstvy, ač prakticky nemá úspory. Je ale pravda, chlapci, že vy se z hlouposti usvědčíte rychle sami
.
Tak to vidíš, Jacku. Tak dlouho tu prosazuješ větší a větší kontrolu státu nad našimi životy a ekonomikou, tak dlouho prosazuješ Mussoliniho „vše pro stát, nic proti státu, nic mimo stát“, až je v tobě detekován fašista. No, jednou to přijít muselo
Jinak snad jen poznámka k těm ustaraným milionářům – inu, v korporativismu je holt snazší vydělat peníze pomocí různých dotací a státních zakázek, než se snažit o přízeň zákazníků na tom fuj trhu. Takový „podnikatel“ je pak logicky pro co nejvyšší zdanění, protože se mu pak všichni povinně skládají na zisk (který je značně vyšší, než co případně na té dani odvede on sám). A dav mu ještě zatleská, bonus zdarma. To je to tak nepochopitelné?
Kdo se chce starat o potřebné, tak jim něco dává ze svých peněz a nedělá kolem toho žádný humbuk. Tak je to normální a skutečně se tomu dá říkat gentlemanské gesto. Chce-li se o ně někdo „starat“ tak, že vykládá do médií, jak je třeba někoho jiného zdanit, je to sviňárna a spíš bych tomu říkal nabádání ke krádeži.
Tak samozřejmě, tohle asi nemá levičákům vysvětlovat, ti chtějí páchat dobro, i kdybyste u toho měli vychcípat.
Ani jim nedochází, že pokud chtějí platit větší daně, nechť se domluví s finančákem. Ale proč do toho tahat ostatní?
Erik Ponti
Pane, opravdu jste předvedl typickou, přímo ukázkovou, levičáckou omezenost a demoagogii.
Takže jen stručně
Nedobrovolně nezaměstnaní lidé jistě existují – ale k tomu, aby byli zaměstnaní je třeba liberální ekonomické prostředí, kde se nějaká místa vytvoří. Ledaže byste snil o tom, že je má vytvořit stát – jenže ten sám žádné peníze nemá – musí si na ně jen vzít od jiných skrze daně a ti pak zase zaměstnají lidí o to míň. V každém případě stát utvoří jen dotované neproduktivní „joby“, o které není žádný skutečný zájem.
Problém je samozřejmě taky v tom, že jistá část populace nemá schopnosti k tomu, aby si sama nějaká pracovní místa vytvořila a není ani pro nějaké podnikatele atraktivní. V takovém případě tedy nezbude, než aby byli na dávkách a nezaměstaní, co se dá dělat. Mohou být rádi, že mají alespoň ty dávky, když sami si vytvořit nějaká pracovní místa nedokážou.
Buffet, vy nebo kdokoli jiný odvádějte klidně většinu toho, co vyděláváte státu, ale nemáte právo tahat do toho druhé, když ti mají jiný názor. Dohodněte se s finančním úřadem nebo dávejte na charitu, nikdo vám nebrání. Ale nemáte právo vnucovat skrze stát tento svůj názor druhým – že každý bohatý musí být co nejvíc oškubán daněmi.
Ale jestli si myslíte, že hospodářská prosperita plyne z toho, že stát všechno co nejvíc zdaní a pak „rozhýbává“ ekonomiku státním investicemi, dotacemi a sociálními dávkami, tak se šeredně mýlíte. Podívejte se třeba na Japonsko – to stimuluje takto ekonomiku už 20 let – a výsledkem je jen chabý růst a dluh přes 200% HDP.
Ano, kdyby se zrušily stravenky, určitě by byl konec se vší „sociální soudržností“ v ČR, hned by zde nepochybně vypukl druhý Vítězný Únor. Už to vidím.
Srovnávat zaostalejší země s nízkými daněmi a vyspělé země s vyššími daněmi je opravdu vrchol demagogie. Za prvé zaostalejší země rostou vesměs právě pokud se tam nějaké liberalizující reformy zavedou a za druhé ony vyspělé země jsou vyspělé jen díky liberálnímu kapitalismu, který je pozvedl a pokud ještě rostou, tak díky tomu, že stále alespoň zčásti kapitalistické jsou. Ale jistě ve vyspělých zemích Evropy je vidět jistý úpadek – ovšem jen proto, že tam stále sílí socialistické tendence – vysoké daně a regulace všeho možného. Například Švédsko dáváno socialisty za vzor – i ono muselo přistoupit v 90. letech k liberalizaci, protože už jeho sociální systém nebyl ufinancovatelný. Také se v tichosti mlčí o tom, že po 2. sv. válce patřilo k nejvýkonnějším ekonomikám světa, ale po desetiletích socialistického experimentování spadlo do třetí desítky. Takže západní země jsou vyspělé jen díky tomu, že tam byl kapitalismus a rostou, byť ne moc, díky tomu zbytku kapitalismu, co tam ještě zbyl. Bohužel socialistické experimetování je brzdí.
A mimochodem – Austrálie a Dánsko patří stále ještě mezi spíše ekonomicky liberální země, to nejsou žádné „socialistické“ země.
Za Klause tady žádný pořádný kapitalismus nebyl – to byla kombinace právního vakua a následné zlodějny (kupónová privatizace a rozdání podniků nesolventním tuzemcům např. ono Poldi Kladno – známá firma Stehlík) kombinovaná s bankovním socialismem (např. lití miliard do Zetoru).
To už můžou psát i úchyláci, kam se jim zlíbí:
Anonyme, Smiling Jack o tebe by si profesor neotřel ani boty od hoven! Jsi pouze ta nejhorší spodina, co se vyskytla na webu!
Nějakou náhodou jsem se dostal tady na tyto stránky, hledal jsem jiný text.
Bohužel jsem zjistil, že mezi místními diskutéry jsou někteří nevzdělanci (evidentně sám autor blogu). Evidentně ekonomii absolutně nerozumí, neví o ekonomických pojmech vůbec nic, ale hlavně, že blábolí a shazují urážkami druhé.
1) Je absolutní nesmysl tvrdit,že čím nižší daně, tím více vyberu na daních – je důležité vědět, že na lafferově křivce je nejdůležitější tzv. Lafferův bod (nemusí jít o jedno konkrétní číslo, ale třeba i o určité pásmo) – ukazuje optimální míru zdanění, kdy je maximalizován daňový výnos,
2) přidávají se ovšem i další faktory – administrativní náročnost, struktura daňových zákonů (výjimky apod.) míra kontroly atd.,
3) důležité pro ekonomický subjekt také je, co za daň, kterou odvede, dostane – kvalifikovanou pracovní sílu, institucionálně kvalitní prostředí,
4) ekonomické subjekty se rozhodují tak, aby byl maximalizován jejich zisk – přesouvají své firmy do zahraničí za nižším zdaněním nebo z jiného důvodu (snažší podnikání, snažší skrývání nelegálních praktik atd.
5) bohatí lidé a známí investoři (mediálně známé vystoupení W. Buffeta) žádají své vyšší zdanění – uvědomují si totiž, že případné (možná dočasné) snížení zisku, které jim to přinese bude bohatě vykompenzováno snížením rizika a budoucího zisku, pokud by byl držen současný stav.
Snažil jsem se toto napsat jednodušše, snad je to pochopitelné…
Ano, nevzdělanci. To budu určitě i já, takže pár postřehů.
1) Z hlediska maximalizace výběrů je to jistě tak, jak píšete. Maximalizace výběrů je jistě zájmem etatistického státu, nikoliv třeba zájmem člověka, který chce být svobodný.
2), 3), 4) Vesměs souhlas, až třeba na to, kvalifikovaná pracovní síla je nakupována spíš za mzdu než za daně.
5) Vysoké daně chtějí lidé z mnoha důvodů. Většinou mají pocit, že stát získané peníze používá nějak užitečně a že by je tedy „někdo“ měl platit.
Chtějí-li je platit i sami, nehledal bych za tím nic jiného než populismus, případně vlastní účast na veřejných financích (zvlášť v dnešní době, kdy je v podstatě nemožné, aby miliardář nebyl nějak spojený s vládou – vyšší zdanění si tak bohatě vykompenzuje veřejnými zakázkami a dalšími kšeftíky).
S W. Buffetem jsem na toto téma nediskutoval, takže nevím, které z možných vysvětlení je u něj nejblíže pravdě. Vámi zmiňované bych však netipoval.