Huml se odkopal
Publikováno: Prosinec 26th, 2010 | Autor: Smiling Jack | Rubrika: Politika | Štítky: debil, radar, stanislav huml, věci veřejné | 5 koment. »Musím se přiznat, že mi to bylo divný. Dlouho jsme o estébákovi Humlovi neslyšeli. Ticho před bouří.
Standa Huml je „dopravní expert“. Spíš je to bývalej fízl, co se díky televizním kamerám dostal do poslanecký sněmovny za nejúchylnější stranu – Věci Veřejné. Huml navrhuje zrušení značek, označující měření radarem.
V tom článku mě zarazila věta: „Celou dobu tvrdím, že městská policie by rychlost buď neměla měřit vůbec, nebo když už to má povoleno, tak bez cedulí.“
A pak taky: „Pouze evokují v lidech pocit, že v některých úsecích si musejí dát pozor a na ostatních mohou jezdit rychle. Mně to přijde jako nesmysl.“
Huml to posral. Tomu debilovi nedochází jedna věc. Že někde jedu rychleji a někde pomaleji, je normální a žádoucí. Ono stačí u toho přemýšlet a ne jet podle značek. To už bych byl nejspíš mrtvej. Pan dopravní expert celou dobu uvažuje podle mantry Pomalu=bezpečně. Přistoupím na ní.
Fízl s radarem hlídá rychlost. Jedu pod pade, jedu v pohodě. Jakmile uvidím značku, že se měří, snížím rychlost na pade (i kdyby to mělo bejt na dálnici) a tudíž jedu bezpečně. Co se stane, když tam značka nebude? Pojedu víc, tudíž každých 20 metrů jedna mrtvola. Jednoduchá premisa – odstraníme značky, bude víc mrtvých. Když to řekl pan Huml, tak to musí být pravda.
Kurva Stando, takhle okatě? Ale no tak. Když ovcím sebereš značky, označující měření, tak už musí bejt každýmu debilovi jasný, že to je kvůli vejvaru. Tos měl udělat jinak. Třeba:
„Je potřeba odhalit a potrestat skutečné piráty. Nejenom ty, kteří při spatření značky zpomalí a v tu chvíli jedou bezpečně. Teď je potřeba vyeliminovat frustráty, kteří před policisty provokativně zpomalí a když hrozba pokuty pomine, dál ohrožují rychlostí 60 km/h slušné spořádané občany.“
A nebo třeba:
„Minulý týden jsme mohli zaznamenat případ, kdy silniční hlídka spatřila před základní školou rychle jedoucí auto. Policisté bohužel neměli dostatek nástrojů k usvědčení a zpacifikování tohoto potencionálního vraha. Proto je potřeba více policistů a měřících zařízení. Zákon musí platit pro každého a za každých podmínek! Jinak budeme mít na rukou krev obětí!“
Čert vem, že si někdo dovolil projet o prázdninách v neděli večer jet před školou padesátkou, přičemž je tam značka omezující rychlost na 40km/h.
Polepši se, ty náš malej fašounku!
Bože to je blábol, netvrdím že Huml je nějakej dopravní expert, to ani náhodou, ale tenhle článek, to je blábol…
Souhlasím s předchozím komentářem. Jeslti už chceš kopat okolo sebe tak si nejdřív porovnej svoje vlastní názory. Na jedný straně tu mluvíš o estébákovi a komunistovi a na konci tu začneš mluvit o fašistovi. Navíc předpokládám podle toho jak píšeš, že řidičák buď nemáš nebo ho nemáš moc dlouho, Až najezdíš alespoň ňejakých 100 000 km tak budeš vědět o čem silniční provoz je.
Jsem taky pravičák, i když asi ne tak vyhraněnej jak o sobě tvrdíš ty. O minulosti Humla se tu nebudeme bavit (červená je červená….). Bohužel co se týče dopravy je to opravdu největší „expert“ v parlamentu, který aspoň ví co se na silnicích děje.
(Nejdří v sem měl v úmyslu napsat falešný email, ale nakonec ten co píšu funkční je. Jestli si o tom chceš promluvit tak dej vědět. Když my dáš dostatečný argumenty jsem ochoten svůj názor změnit.)
Jo jo, jako úchylný mi přijde, že policajti nemůžou měřit bez značky. To je jako ty debilní soutěžní otázky v rádiu: „Na louce se pase 42 bílých ovcí. Jakou mají ty ovce barvu?“
Jednou jsou tu nějaká pravidla, která se mají dodržovat, a tak není potřeba už žádné další upozornění, že se budou kontrolovat. Jinak to jsou pravidla, která platí jen někdy (to je skoro stejný, jako pravidla, která platí jen pro někoho a to tady přece- i když jinak – dělali dřív komunisti) a to je totéž, jako by tu žádná pravidla neplatila.
Na jedný straně tu mluvíš o estébákovi a komunistovi a na konci tu začneš mluvit o fašistovi
Mezi komunistou a fašistou není moc velkýho rozdílu.
je to opravdu největší „expert“
Jak se pozná expert? Prohlásil náš „expert“ někdy něco rozumnýho?
Až najezdíš alespoň ňejakých 100 000 km tak budeš vědět o čem silniční provoz je.
Budem se vytahovat, kdo má větší přirození? Ale no tak! No a o čem ten provoz je? Podle mě je o tom, jak se dostat bezpečně, v plynule a pohodlí z bodu A do bodu B. Standovi jde jedna věc moc hezky – stresovat lidi.
Jednou jsou tu nějaká pravidla, která se mají dodržovat
Přesně tak a nikdy jinak! A až si odhlasujem, že všechny zrzky je potřeba pozabíjet, tak se to co? Postřílí! Jednou tu máme ty pravidla…
Když už potřebujeme k životu pravidla, která nám vymysleli nějací chytří lidé, pak je dobré se i zamyslet, proč tato pravidla vznikla.
Uvěříme-li tomu, že je potřeba jezdit určitou rychlostí, aby to bylo bezpečné, pak jistě k dosažení té bezpečnosti přispěje víc to, budeme-li skutečně touto rychlostí jezdit (byť na základě cedule Pozor, radar).
Pokud však považujeme za lepší, když budou lidé jezdit rychleji a bude je odchytávat policajt číhající za bukem, pak vlastně přiznáváme, že ono pravidlo bylo určeno pouze ke kasírování peněz, nikoliv ke zvyšování bezpečnosti…